Contraloría alerta por inconsistencias en expediente técnico para el bypass de la Vía Evitamiento Sur

Cajamarca.– La Contraloría General de la República (CGR) alertó a la Municipalidad Provincial de Cajamarca que se identificaron inconsistencias en el expediente técnico para la obra de mejoramiento del servicio de movilidad urbana en el cruce de las Av. Atahualpa y vía de Evitamiento Sur, a través de un paso a desnivel valorizado en S/ 71 654 094 y que beneficiará a 311 766 ciudadanos.

En el Informe de Hito de Control N° 009-2026-OCI/0368-VCC (periodo de evaluación del 02 al 12 de febrero de 2026) se advirtió que el presupuesto de diversas partidas que cuentan con metrados y costos definidos no fueron considerados en el cronograma valorizado y de Gantt o se encuentran con diferente nomenclatura, enumeración y montos. También se alertó que los cronogramas de obra no detallan las subpartidas del presupuesto, lo que puede afectar la programación física y financiera e incluso el proceso de valorizaciones mensuales.

Igualmente, se identificó que en el presupuesto del expediente técnico existen partidas de obras provisionales y trabajos preliminares, con unidades de medida “mes”, en las cuales, se ha consignado una cantidad de metrado de 14 meses, sin embargo, el cronograma valorizado de obra y el de Gantt indican que los trabajos a ejecutar se iniciarían a partir del cuarto mes, evidenciándose inconsistencias que podría originar el reconocimiento de gastos por trabajos sin sustento.

También se identificó que existe duplicidad de metrados en el expediente técnico, así como denominación distinta de partidas en el presupuesto de obra y en las especificaciones técnicas. Se evidenció que no existe plan de seguridad en el expediente aprobado o que se contempló la ejecución de partidas relacionadas a la reposición de las redes existentes sin el sustento adecuado

Del mismo modo se identificaron inconsistencias en el costo del insumo “concreto premezclado tipo I” considerado en el presupuesto de obra y el señalado en cotización que sustentó dicho costo.

Por otro lado, en los gastos generales variables del expediente técnico de la obra se consideró S/ 272 616 por concepto de carta fianza de adelanto en efectivo y para materiales, pese a que la normativa aplicable no contempla dicho concepto lo que podría generar que el monto sea incluido en el Certificado de Inversión Pública Regional y Local como parte del monto total de la inversión del convenio.

Entre otras situaciones se alertó inconsistencias en la evaluación del análisis beneficio – costo, que repercuten en la correcta determinación de los beneficios sociales e indicadores de rentabilidad social del proyecto.

Los resultados de la visita de control fueron notificados al titular de la entidad para que adopte las acciones que correspondan. El informe está disponible en el Buscador de Informes de Servicios de Control.